1DesignTool ขับ coding agent ที่คุณติดตั้งไว้อยู่แล้ว — CLI ที่รองรับสิบหกตัว ตรวจพบบนเครื่องของคุณและถูกขับแบบ headless ภายในโฟลเดอร์โปรเจกต์ ไม่มีโมเดล ในตัวและไม่มี key ติดมา: agent ที่คุณเลือกเป็นผู้สร้าง บนแพลนและโควตาของคุณ
รายชื่อทั้งหมด
| Claude Code | Codex | Cursor Agent |
| Grok | OpenCode | Antigravity |
| Qwen | Kimi | Amp |
| Devin | Cline | Hermes |
| Pi | Oh My Pi | Kiro |
| Aider |
ตัวเลือก agent — ตอน onboarding ใน Settings → Agents หรือชิป agent ใน composer — แสดงสิ่งที่แอปพบจริง: path ของ binary, เวอร์ชัน, โมเดลและระดับ effort ที่ CLI นั้นเปิดให้ และสถานะ sign-in CLI ที่ติดตั้งแล้วแต่ยังไม่ได้ ยืนยันตัวตนจะแสดงว่าต้อง sign in ฝั่งมันเอง
แอปคุยกับพวกมันอย่างไร
CLI ที่รองรับแต่ละตัวมี bridge definition ที่รู้รูปแบบคำสั่ง รูปแบบการ stream และ flag โมเดลของมัน แอป spawn CLI เป็น subprocess พร้อมบรีฟของคุณ โฟลเดอร์ โปรเจกต์ และ design kit เป็นบริบท แล้วปั๊มเอาต์พุตเข้าแผง transcript — ทั้ง การแก้ไขไฟล์ ความคืบหน้า และ error หลังจากนั้นทุกอย่างเป็นสตูดิโอเดียวกัน ไม่ว่า agent ตัวไหนจะขับ
การเลือก agent
โมเดลที่แข็งแกร่งที่สุดเท่าที่คุณมีโควตาคือนักออกแบบที่ดีที่สุด — งานออกแบบ ให้รางวัลกับรสนิยม และรสนิยมสัมพันธ์กับความแข็งแกร่งของโมเดล ความต่างเชิง ปฏิบัติก็สำคัญเช่นกัน: บาง CLI เปิดระดับ effort (low → max) ที่แลกความเร็วกับ ความประณีต และหน้าราย agent ในส่วนนี้บอกว่าแต่ละตัวถนัดอะไร
- Claude Code — เส้นทางที่ปรับจูนมากที่สุด; ดูออกแบบด้วย Claude Code
- Codex / Cursor / Devin — ตัวสร้างทั่วไปที่แข็งแกร่ง เหมาะกับเว็บไซต์อินเทอร์แอกทีฟ
- Qwen / Kimi / OpenCode / Aider — ทางเลือกที่มั่นคงเมื่อคุณมีบัญชีพวกนี้อยู่แล้ว
Tip: สลับ agent ต่อการรันได้จากชิปใน composer — โมเดลถูก ๆ สำหรับ variant หยาบ ๆ ตัวแข็งแกร่งสุดสำหรับรอบเก็บละเอียดสุดท้าย โปรเจกต์ history และเกต ไม่สนเลยว่าเอนจินตัวไหนสร้างไฟล์
ถ้า CLI ของคุณไม่อยู่ในรายชื่อ
รายชื่อถูกกำหนดต่อรีลีส — bridge ต้องรู้สัญญาคำสั่งและเอาต์พุตของ CLI นั้น อย่างแม่นยำ จึงเสียบคำสั่ง shell อะไรก็ได้เข้าไปไม่ได้ ถ้า agent ที่คุณเลือก ไม่มีในรายการ changelog จะติดตาม CLI ที่เพิ่งรองรับ และหน้าแก้ปัญหา ครอบคลุมปัญหาการตรวจพบสำหรับตัวที่ควรปรากฏ